Не исключен сговор партии «Наследие» с Сержем Саргсяном - Людмила Саркисян

Процессы, протекающие вокруг законопроекта о признании Арменией независимости НКР уже сегодня могут служить поводом для спекуляций со стороны Азербайджана и международного сообщества. Об этом  в беседе с корреспондентом АRMENIA Today заявила глава Социал-демократической партии «Гнчакян» Людмила Саркисян.

По ее словам, законопроект не должен был вносится в повестку дня парламента Армении, пока нет общей позиции по данному вопросу. «Подобные действия должны были организовываться как можно более дипломатично для того, чтобы не поднимать лишнего шума вокруг данного вопроса», - заявила Саркисян. «Партия  «Наследие», будучи парламентской оппозицией, имеет возможность в той или иной степени общаться с провластными силами,  поэтому  была знакома с позицией парламентского большинства по этому вопросу. Если они знали, что законопроект по Карабаху может провалится, наверное, было бы правильно воздержаться от его внесения в повестку. Подобные шаги необходимо рассчитывать, и если они могут нанести ущерб переговорам и привести к возобновлению военных действий, то от подобных шагов необходимо воздерживаться», – считает она.

Комментируя вопрос о том, считает ли она возможным, что с учетом важности вопроса президент Армении Серж Саргсян может воспользоваться своим правом и распустить парламент до 9 декабря, когда планируется голосование по данному законопроекту, Саркисян заметила, что подобные действия главы государства исключены. Она заявила, что «не исключено, что действия «Наследия» были заранее спланированы самими властями Армении». «Не исключено, что Серж Саргсян, пытаясь исключить подписание какого-либо документа в Астане, мог пойти на то, чтобы обязать парламент обсуждать подобный законопроект», - заявила глава гнчаков. Обосновывая свою версию, Саркисян процитировала слова спикера парламента Овика Абрамяна, завившего в одном из своих интервью, что если Серж Саргсян по возвращению из Астрахани заявит о необходимости принять законопроект о признании, парламент его примет. «Если это всего лишь игра, направленная на обеспечение сохранение власти, то это просто преступление», - заключила Людмила Саркисян.

 

АRMENIA Today

Россия в очередной раз унизила Армению

Неожиданная организация встречи президентов Армении, России и Азербайджана в Астрахани свидетельствует об отсутствие какого-либо проявления уважения к действующему президенту Сержу Саргсяну и Армении в целом. Об этом в беседе с корреспондентом АRMENIA Today заявила глава Социал-демократической партии «Гнчакян» Людмила Саркисян.
«Я не думаю, что встреча была организована спонтанно, поскольку подобные вопросы обычно заранее обсуждаются и подготавливаются. В этой связи, это стало очередным унижением Сержа Саргсяна, в результате чего был унижен весь армянский народ», - подчеркнула она.

Արամ Աբրահամյանի "Հետգրություն" հաղորդաշարի հյուրն է Գուրգեն Եղիազարյանը:

«ԳՆԱԼՈՒ ԵՆՔ ՄԻՆՉԵՎ ՎԵՐՋ ՈՒ ՄԻԱՆՇԱՆԱԿ ՀԱՂԹԵԼՈՒ ԵՆՔ»

Օրերս Լևոն Տեր-Պետրոսյանը հայտարարեց, թե Հայաստանի իշխանությունները խաբել են ԵԽ-ի ներկայացուցիչներին։ «Չեմ կարծում, թե միջազգային հանրությունը շատ խաբված է: Միգուցե ուզո՞ւմ են դեռ խաբված լինել: Եվրոպական կառույցները չեն կարող չիմանալ, թե Հայաստանում ինչ է կատարվում: ՀԱԿ-ը բազմաթիվ հանդիպումների ժամանակ ներկայացնում է երկրի ոչ ժողովրդավարական վիճակը, նամակներ ուղղում այդ կառույցներին: Հավանաբար, դեռ չի եկել այն պահը, որ նրանց արձագանքը շատ սուր լինի: Այժմ պահն արդեն հասունացել է, քանի որ այն հանցագործությունները, որոնք այս իշխանություններն են թույլ տվել տարիներ շարունակ, բումերանգի նման, ի վերջո, հարվածելու են նրանց: Ինչ վերաբերում է Տեր-Պետրոսյանի ասածին, կարծում եմ, ամեն մի անկախ, ինքնիշխան պետություն ինքը պետք է զբաղվի իր երկրում ժողովրդավարության հիմքերի հաստատմամբ, և այս ուղղությամբ միայն ՀԱԿ-ն է աշխատում: Վստահ եմ, որ ոչ միայն Հայաստանում են հասկացել, այլև աշխարհն է ընկալել, որ կոնգրեսն իրական այլընտրանք է դարձել իշխանություններին: Շատ գոհ եմ, որ շարժումն այս ճանապարհով է գնում: Արագ հաղթանակները միշտ չէ, որ կարողանում են ժողովրդավարության հիմքերն ամրացնել, իսկ կոնգրեսի առաքելությունը հենց դա է»,- մեր դիտարկմանն այսպես արձագանքեց ՍԴՀԿ ատենապետ ԼՅՈՒԴՄԻԼԱ ՍԱՐԳՍՅԱՆԸ:

ԻՇԽԱՆՈՒԹՅԱՆ «ՎԵՐՋԻՆ ՇԱՆՍԸ»

Ի՞նչ էին խոստանում՝ ինչ ստացվեց
Հայ ազգային կոնգրեսում 2011-ի բյուջեի նախագծի քննարկումների արդյունքում հանգել են այն տեսակետին, որ 2011 թվականի պետբյուջեի նախագիծը Տիգրան Սարգսյանի կառավարության եւ կոալիցիոն կուսակցությունների՝ խոստումների իրականացման վերջին շանսն է: Այս տեսանկյունից, «Առավոտի» հետ զրույցում ՀՀ առողջապահության նախկին նախարար, ՍԴՀԿ անդամ Արարատ Մկրտչյանը փորձեց համադրել կուսակցությունների եւ կոալիցիոն կառավարության, նախագահ Սերժ Սարգսյանի նախընտրական խոստումների՝ առողջապահությանը վերաբերող բաժինը՝ 2011-ի բյուջեի նախագծի հետ: Ի հեճուկս ՀՀ իշխանավորների՝ կոռուպցիոն ռիսկերի եւ բյուջեի թափանցիկության մասին անընդհատ խոսակցությունների, Արարատ Մկրտչյանն «Առավոտի» միջոցով իրազեկում է, որ համաշխարհային պրակտիկայում բյուջեի թափանցիկության խնդիրներով զբաղվող կազմակերպություն գոյություն ունի:

Իշխանությունները ստիպված են հեռանալու, իսկ մենք ամեն ինչ կանենք, որ դա խաղաղ արվի.

«Ես միանշանակ կարծում եմ, որ այդ օրը, երբ մեր համբերության բաժակը կլցվի ու մենք որոշենք մտնել Ազատության հրապարակ, շատ մոտ է։ Ուղղակի պետք է որոշենք օրը, բայց մինչ օրը որոշելը մենք իրավական բոլոր քայլերն անում ենք և փաստում ենք, որ անհիմն ձևով իշխանություններն ամեն անգամ մերժում են Ազատության հրապարակում հանրահավաք անցկացնելու մեր հայտը», – Теrt.am–ի հետ զրույցում ասաց ՍԴՀԿ ատենապետ Լյուդմիլա Սարգսյանը։

Ըստ նրա, Կոնգրեսն ամեն ինչ անում է օրենքի սահմաններում, և միայն օրենքի բոլոր միջոցները սպառելուց հետո կորոշի իր անելիքները։

ՀԱԿ. Հանրապետականը երազանքերի գիրկն է ընկել եւ երազախաբություններով է տառապում

Հայաստանի հանրապետական կուսակցությունը թող երազանքների գիրկը չընկնի եւ ցանկալին իրողության տեղ չընդունի։ NEWS.am-ի թղթակցի հետ զրույցում Սոցիալ դեմոկրատ Հնչակյան կուսակցության (ՍԴՀԿ) ատենապետ Լյուդմիլա Սարգսյանն այսպես մեկնաբանեց ՀՀԿ անդամ, Ազգային ժողովի պատգամավոր Կարեն Ավագյանի այն հայտարարությունը, թե 2012-2013թ-ին Հայաստանի «քաղաքական շքերթը գլխավորելու է ՀՀԿ, քանի որ այն գերծանրքաշային քաղաքական ուժն է հանրապետությունում»։

ԱՍՈՒԼԻՍ՝ ՀԱՅԿ ԲԱԲՈՒԽԱՆՅԱՆ ԵՎ ԼՅՈՒԴՄԻԼԱ ՍԱՐԳՍՅԱՆ

Սեպտեմբռրի 28-ին «Հայելի» ակումբը հյուրընկալել էր ՍԻՄ նախագահ Հայկ Բաբուխանյանին և ՍԴՀԿ ատենապետ Լյուդմիլա Սարգսյանին: Ասուլիսի թեման՝ «Թուրքական ագրեսիայի 90-ամյակը: Ներքաղաքական դաշտ. ուժերի հարաբերակցություն»:

Վարող.-Բարև՛ ձեզ, շնորհակալություն, որ հրավերն ընդունեցիք, այսօր մեր հյուրերն են ՍԻՄ նախագահ Հայկ Բաբուխանյանը և ՍԴՀԿ ատենապետ Լյուդմիլա Սարգսյանը: Մենք այսօր ավելի շատ ներքաղաքական խնմդիրներին ենք անդրադառնալու, բայց մինչ այդ ինձ պրն Բաբուխանյանը հուշեց, որ այսօր շատ կարևոր օր է՝ թուրքական ագրեսիայի 90-ամյակն է:

ՍՈՑԻԱԼ-ԴԵՄՈԿՐԱՏՆԵՐԻ ԵՎ ԱԶԱՏԱԿԱՆՆԵՐԻ ՄԻՋԵՎ ԳԱՂԱՓԱՐԱԽՈՍԱԿԱՆ ՏԱՐԱԾՈՒԹՅՈՒՆԸ ՓՈՔՐԱՑԵԼ Է

Պնդում է ՀԱԿ կենտրոնական գրասենյակի անդամ, քաղաքագիտության դոկտոր, Լիհայ համալսարանի պրոֆեսոր Արման Գրիգորյանը:
- Շուրջ երկու ամիս առաջ Դուք հայտարարել էիք, թե ՀԱԿ-ն ի վերջո ձախակենտրոն ուժ է դառնալու, որտեղ գերիշխող է լինելու սոցիալ-դեմոկրատական գաղափարախոսությունը: Ինչպես եւ կարելի էր սպասել՝ հայտարարությունը ոչ միանշանակ գնահատականների արժանացավ: Մասնավորապես, որոշ մարդիկ դա մեկնաբանեցին որպես ՀԱԿ-ի պառակտման նշան:
- Դե, հիմա Հայաստանում քաղաքականության մասին շատ ու դատարկ խոսելը փեշակ սարքած մարդկանց մի խումբ կա, որի բան ու գործը ՀԱԿ-ի պառակտման ու կործանման նշաններ տեսնելն է: Այդ մարդիկ անձրեւոտ եղանակն էլ են ՀԱԿ-ի պառակտման ու կործանման նշան համարում:

Սոցիալիզմ և սոցիալ-դեմոկրատիա

Սոցիալիզմը սոցիալական կազմակերպման ձև է` հիմնված արտադրության միջոցների կոլեկտիվ սեփականության վրա` ի հակադրություն կապիտալիզմի:
Սոցիալիստական շարժումը փնտրում է սոցիալական արդարություն և քննադատում է մարդու շահագործումը և սոցիալական անհավասարությունները, պաշտպանում է սոցիալական առաջադիմությունը, քարոզում է հավասար հասարակություն` առանց սոցիալական դասակարգերի:

Սոցիալիզմի տարբեր իմաստները

Համաձայն աշխարհագրական մոտեցման
Սոցիալիզմ բառը տարբեր իմաստներ է ձեռք բերել` համաձայն երկրի: Այսպես`այժմ միջերկրածովյան և կենտրոնական Եվրոպայում ''սոցիալիզմը'' այն է, ինչ համապատասխանում է գերմանական կամ սկանդինավյան մշակույթ ունեցող երկրների սոցիալ-դեմոկրատիային: Ֆրանսիական, իտալական, իսպանական և այլ սոցիալիստական կուսակցությունները մեծամասամբ նույնպես պաշտպանում են սոցիալ-դեմոկրատիան:
Անգլո-սաքսոնական երկրներում ''սոցիալիզմ'' ասելով ավելի շատ հասկանում են շարժման հեղափոխական հոսանքը: Անգլերենում, սոցիալիստ տերմինը պահպանել է իր արմատական իմաստը: Այն օգտագործվել է ծայրահեղ ձախականություն ցույց տալու և ասոցացվել է կոմունիստ տերմինի հետ: Նաև, օր. Շոտլանդիայում Solidarity (Scotland's Socialist Movement) Համերաշխություն /Շոտլանդիայի սոցիալիստական շարժում/ ծայրահեղ ձախ կուսակցություն է, ինչպես նաև Մեծ Բրիտանիայի սոցիալիստական կուսակցությունը:

Համաձայն քաղաքական տեսանկյունների
հեղափոխական կամ բարեփոխական սոցիալիզմ. սոցիալիզմը կարող է լինել միայն կապիտալիզմի համընդհանուր ոչնչացմամբ և նրա փոխարինմամբ սոցիալիստական հասարակությամբ և սրան հասնելու համար հարկավոր է անել մի շարք հեղափոխություններ կամ բարեփոխումներ:

Սոցիալ-դեմոկրատիա. Սոցիալիզմը կարելի է իրականացնել ռեֆորմների միջոցով` մնալով կապիտալիզմի շրջանակներում և ''լբերալ'' տնտեսության հետ փոխզիջումների շնորհիվ: Սոցիալիզմի մասին այս տեսակետները, որ արդի քաղաքական լեքսիկոնով կոչվում է սոցիալ-դեմոկրատիա կամ ''չափավոր'', չի ընդունվում որպես իրական ''սոցիալիստական'' սոցիալիզմի այլ ճյուղերի կողմից:

Խորհրդային վարչակազմի հարցը: Սոցիալիզմ տերմինն օգտագործվել է սովետական առաջնորդների կողմից սեփական վարչակարգը բնութագրելու համար /ԽՍՀՄ/: Լենինյան տեսաբանների կողմից սոցիալիզմը համարվում էր դեպի կոմունիզմ` իդեալական և առանց դասակարգերի հասարակություն, տանող միջանկյալ փուլ: Պատմական տեսանկյունից սառը պատերազմի ընթացքում համընդհանուր օգտագործում էր գտել ''սոցիալիստական ճամբար'' հասկացությունը` /ի դեմս ԽՍՀՄ-ի և Վարշավայի պակտի երկրների/ ի հակադրություն ''կապիտալիստական ճամբարի'' կամ ''Արևմուտքի'' /ի դեմս ԱՄՆ-ի և ՆԱՏՕ-ի անդամ պետությունների/:

Սոցիալ-դեմոկրատիա
1-ին աշխարհամարտի նախօրեին սոցիալ-դեմոկրատիան և սոցիալիզմն առանձնապես իրարից չէին տարբերվում: Տարբերությունները միայն վերաբերվում էին 2-րդ Ինտերնացիոնալի մեջ մտած կուսակցությունների /ավստրոմարքսիզմ, բրիտանական լեյբորիզմ, բելգիական սոցիալիզմ/ ծրագրային նրբերանգների: Կապիտալիզմը մնում էր սոցիալիզմի գլխավոր հակառակորդը` անկախ նրանց բարեփոխական, կենտրոնամետ թե հեղափոխական ճյուղերի: Նրանց բոլորի համար էլ արտադրամիջոցների հանրայնացումը անքննարկելի էին: Տարբերությունները բարեփոխիչների և հեղափոխականների միջև միայն ծագում էին պառլամենտի տեղի և դերի և նոր քաղաքական ռեժիմի մասին հարցերում:
Ռուսաստանում բոլշևիկյան դիկտատուրայի հաստատումից հետո, միջազգային սոցիալ դեմոկրատիայի համար նոր փուլ սկսվեց: Բոլշևիկները միջազգային արենայում հանդես էին գալիս որպես Մարքսի միակ օրինական հաջորդներ և ներկայացուցիչներ, ինչն էլ ստիպեց սոցիալ-դեմոկրատական կուսակցությունների ղեկավարներին ավելի հստակեցնել իրենց դիրքորոշումը մի կողմից կապիտալիզմի, մյուս կողմից կոմունիզմի նկատմամբ: Սոցիալիստ-դեմոկրատների առջև հարց առաջացավ. Արդյո՞ք կարող է լինել սոցիալիզմ առանց ժողովրդավարության: 1918թ. Բեռնի միջազգային համաժողովի ժամանակ սոցիալ-դեմոկրատների մեծամասնությունը կողմը կքվեարկեց մի բանաձևի, որի մեջ նշվում էր, որ սոցիալիստական վերափոխումը չի կարող իրականացվի, եթե այն չի հենվում ժողովրդավարական ձեռքբերումների վրա և եթե այն արմատներով չի գնում ազատության սկզբունքը:
20-ական թվականներին, բազմաթիվ սոցիալ-դեմոկրատական կուսակցություններ մշակեցին արտադրության ազգայնացման և սոցիալիզացման բազմաթիվ ծրագրեր: 30-ական թվականներից տեղի ունեցավ սոցիալ-դեմոկրատիայի կողմնորոշումը դեպի «խառը տնտեսություն», որի հիմքում ընկած էր շվեդական սոցիալիստների փորձը: 1935թ. շվեդ սոցիալիստները սկսեցին իրականացնել «ժողովրդական տուն» ծրագիրը, որը սոցիալական բարեփոխումներ էին` ուղղված հարկերի վերաբաշխմանը հոգուտ չունևոր խավերի և շուկայի խրախուսմանը պետական պլանավորման միջոցով:
Սոցիալ-դեմոկրատական այս բոլոր տարրերը սկսեցին ավելի լայնորեն իրականացվել 2-րդ աշխարհամարտից հետո լեյբորիստների կողմից Մեծ Բրիտանիայում, սոցիալ-դեմոկրատական կուսակցության կողմից Գերմանիայի Ֆեդերատիվ Հանրապետությունում, սոցիալիստների կողմից Ֆրանսիայում և եվրոպական այլ երկրներում համապատասխան կուսակցությունների կողմից: Սոցիալ-դեմոկրատիան ընդունում է սոցիալիզմի ոչ դոգմատիկ լինելը և գտնում է, որ հասարակությունը պետք է անընդհատ ենթարկվի բարեփոխումների և զարգացման, խրախուսում է ստեղծագործական վճիռները, քանզի յուրաքանչյուր ազգ և յուրաքանչյուր սերունդ պետք է ինքը որոշի սեփական նպատակները:
Այսօր սոցիալ-դեմոկրատական կուսակցությունները հանդես են գալիս հետևյալ հիմնական կետերով`
• Սոցիալական արդարություն, ազատություն, հավասարություն և եղբայրություն
• Մարդու իրավունքներ
• Հավասար իրավունքների և հնարավորությունների սկզբունքների պաշտպանություն
• Քաղաքական և գաղափարական բազմազանություն
• Սոցիալական կողմնորոշում ունեցող շուկայական տնտեսություն` ի հակակշիռ բացարձակ ազատ շուկայի
• Շուկայի սահմանափակ պետական կարգավորում
• Ձեռնարկատիրության մեջ արդյունավետ կարգավորիչ մեխանիզմների ստեղծում` ի շահ աշխատավորության և փոքր ու միջին ձեռնարկատիրության
• Արդար առևտրի սկզբունքը
• Բոլոր տեսակի ունեցվածքի իրավահավասարություն և պաշտպանություն
• Մասնավորի հետ հավասարապես մրցակցող հզոր պետական սեկտորի ստեղծում
• Ռազմավարական նշանակություն ունեցող ձեռնարկությունների ազգայնացում /ռազմական, աերոկոսմիկական, մետալուրգիական, նավթարդյունաբերության, էներգետիկայի սեկտորներ/
• Սոցիալական գործընկերություն աշխատավորների և գործատուների միջև
• Արհմիությունների հետ համագործակցություն
• Աղքատների և հարուստների միջև տարբերության կրճատում
• Բնակչության չքավոր խավերի օժանդակություն
• «Ընդհանուր բարեկեցության պետության» ստեղծում
• Աշխատավորների տնտեսկան իրավունքների պաշտպանության համակարգ
• Սոցիալական ապահովության արդյունավետ համակարգ:
• Բնության և շրջակա միջավայրի պահպանության վերաբերյալ նոր օրենքների ընդունում
• Ներգաղթի սահմանափակումների կրճատում և մշակույթների ու քաղաքակրթությունների խաղաղ գոյատևում
• Բազմակողմ հարաբերությունների սկզբունքների համապատասխանող արտաքին քաղաքականություն, ՄԱԿ-ի և այլ միջազգային կազմակերպությունների աշխատանքներին մասնակցություն
• Ժողովրդավարացում, ապառազմականացում և ագրեսիվ ռազմական դաշինքների չմասնակցություն

Վահան Շիրխանյանը երգեց իր կարապի երգը

«Վահան Շիրխանյանը երգեց իր կարապի երգը»,– Теrt.am–ի հետ զրույցում անդրադառնալով Վերաքննիչ դատարանի երեկվա որոշմանը՝ ասաց ՍԴՀԿ ատենապետ Լյուդմիլա Սարգսյանը։ Հիշեցնենք, որ երեկ Վերաքննիչ դատարանը մերժեց ՍԴՀԿ շիրխանյանական թևի հայցն ընդդեմ ՍԴՀԿ ատենապետ Լյուդմիլա Սարգսյանի, որով հայցվորը կողմը վիճարկում էր Սարգսյանի ատենապետության օրինականությունն ու պահանջում նրանից կուսակցության կնիքը։

Շիրխանյանը ծոծորակը կտեսնի

 
Երեկ Վերաքննիչ դատարանը մերժել է ՍԴՀԿ վահանշիրխանյանական թեւի հայցը, որով վերջիններս պահանջում էին իրենց տրամադրել հնչակյան կուսակցության կնիքը: Հիշեցնենք, որ շիրխանյանական թեւը դատի էր տվել ՍԴՀԿ ատենապետ Լյուդմիլա Սարգսյանին` պահանջելով կուսակցության կնիքը եւ դիմել էր Վարչական դատարան, որը մերժել էր շիխանյանենց հայցը, ինչից հետո վերջիններս հայց էին ներկայացրել Վերաքննիչ դատարան:
http://www.zhamanak.com/news/12118/  

Մոյ ադրես սովետսկիյ սոյուզ

ՍԴՀԿ Կենտրոնական վարչություն ստորագրությամբ նախօրեին հայտարարություն տարածվեց այն մասին, որ այդ անվանումով կառույցը անհամատեղելի է համարում Հայ ազգային կոնգրեսի հետ հետագա համագործակցությունը:

Ինչպես հայտնի է` 2008-ի օգոստոսի 1-ից, այսինքն Կոնգրեսի կազմավորման օրվանից ՍԴՀԿ-ն ստորագրել է Կոնգրեսին միանալու մասին հռչակագիր: Նախօրեին ՍԴՀԿ ատենապետ Լյուդմիլա Սարգսյանը բազմաթիվ լրատվամիջոցներով հայտարարեց, որ իր ղեկավարած կառույցը շարունակելու է անդամակցել Կոնգրեսին: Ու այստեղ հարց է առաջանում, թե ի՞նչ ՍԴՀԿ անունից էին հանդես գալիս Կոնգրեսի հետ չհամագործակցելու մասին հայտարարության հեղինակները, ովքեր 2009-ից առանձնացել են Լյուդմիլա Սարգսյանի ղեկավարած ՍԴՀԿ-ից, հայտնի են Շիրխանյանական թեւ անվանումով եւ նոր ատենապետ են ընտրել Գեւորգ Պերկուպերկյանին:

Երեկ ՀՀ ԱՆ Պետռեգիստրից փորձեցինք պարզել` արդյոք ՀՀ-ում կա՞ ՍԴՀԿ անունով գրանցված մի քանի կուսակցություն: ՀՀ Արդարադատության նախարարության աշխատակազմի հասարակական միավորումների, ոչ առեւտրային իրավաբանական անձանց, միությունների գրանցման բաժնի պետ Էդիկ Մարգարյանը մեզ տեղեկացրեց, որ ԱՆ-ում գրանցված է մեկ Սոցիալ դեմոկրատ հնչակյան կուսակցություն, որի կենտրոնական վարչության ատենապետը Լյուդմիլա Սարգսյանն է: Էդիկ Մարգարյանը ավելացրեց, որ կա նաեւ Հայաստանի սոցիալ դեմոկրատ հնչակյան կուսակցություն, որի ղեկավարն է Էռնեստ Սողոմոնյանը: Սա նշանակում է, որ Կոնգրեսի հետ անհամատեղելի աշխատանքի մասին էր հայտարարում մի կառույց, որը գրանված չէ Հայաստանում, ասել է թե` գործում է ՀՀ օրենքներից դուրս: Իսկ «Կուսակցությունների մասին» օրենքի Հոդված 8-ի 3-րդ կետում հստակ նշվում է, որ «Կուսակցությունները ենթակա են պետական գրանցման»: Պետական գրանցումը, ըստ նույն օրենքի, կատարվում է պետական լիազոր մարմնի կողմից, գրանցման մասին փաստը վկայող փաստաթուղթը իրավաբանական անձանց պետական գրանցամատյանում կատարված համապատասխան գրառումը եւ դա հավաստող պետական գրանցման մասին վկայականն է: ՍԴՀԿ-ի Շիրխանյանական թեւի անդամ, ԱԺ պատգամավոր Վարդան Խաչատրյանից հարցրինք, թե որտեղ է գրանցված այն կառույցը, որի անդամ է ինքը. «Հնչակյան կազմակերպությունը որպես այդպիսին դա Գեւորգ Պերկուպերկյանի գլխավորած Հնչակյան կազմակերպությունն է եւ այն, ինչը պահպանվել է Լյուդմիլա Սարգսյանի հետ միասին»: Մեր հարցին, թե արդյո՞ք Պերկուպերկյանի ղեկավարած կառույցը իր գոյության մասին հաստատող վկայական ունի, պատասխանեց. «Հիմա եթե ընթանում է դատական գործընթաց, դուք գտնում եք, որ այդ ընթացքում կարելի է գրանցվե՞լ»:

Լյուդմիլա Սարգսյանի ղեկավարած ՍԴՀԿ-ից առանձնացած Վահան Շիրխանյանը` ի պատասխան մեր հարցի, թե որտեղ է գրանցված այն կառույցը, որի անդամ է ինքը, ավելի աբսուրդ հայտարարություն արեց. «Աշխարհում, աշխարհում»,- պնդեց նա` չմանրամասնելով, թե աշխարհի հատկապես որ մասում: ՍԴՀԿ-ից առանձնացած մասի ատենապետ ընտրված Գեւորգ Պերկուպերկյանը, պարզվեց, նույնիսկ անդամատոմս չունի, որը կվկայի իր կուսակցական լինելը: Ասաց, որ այն մնացել է Լ. Սարգսյանի գրասենյակում: «Էս պահին մեր կառույցը բնականաբար որեւէ տեղ գրանցված չէ, որովհետեւ ո՞նց կարա գրանցված լինի երկու ՍԴՀԿ»,- տարակուսեց Պերկուպերկյանը: Մեր հարցին, թե իր կարծիքով կարո՞ղ է մի չգրանցված կառույցը հայտարարություն անել գրանցված կառույցի հետ համագործակցությունը դադարեցնելու մասին, Պերկուպերկյանը պատասխանեց. «Էտի հետաքրքիր հարց եք տալի, իսկ ՀԱԿ-ը գրանցվա՞ծ է ինչ-որ տեղ»,- հարցրեց նա: Նրան հիշեցրինք, որ Կոնգրեսի անդամ կուսակցությունները գրանցված են եւ բացի այդ, նրանք համատեղ գործելու հռչակագիր են ստորագրել: Պերկուպերկյանը գրեթե փոշմանեց իր բերած օրինակից, համենայնդեպս ընդունեց, որ սխալ օրինակ է բերել. «Ես օրինակ բերեցի առաջին մտքիս եկածը, ոչ թե կոնկրետ: Ասենք երիտասարդներ են իրար հետ համախմբվում ինչ-որ անվան տակ, գրանցված չեն, հիմա պարտադի՞ր է ամեն ինչը գրանցված լինի, որ հայտարարությո՞ւն անեն: Քանի դատական գործընթացը չի վերջացել, ես իմ հայտարարությունները ո՞նց պետք է տամ, եթե ոչ ՍԴՀԿ անունից»,- հարցրեց Պերկուպերկյանը: Նա հաստատեց, որ Հայաստանում գրանցված չէ նաեւ ԿՎ-ն. «Հնչակյան կուսակցության կենտրոնական վարչությունը գրանցված չէ, որովհետեւ այն համախմբում է 22 երկրում գործող կառույցներ ու կոնկրետ հասցե չունի»,- ասաց նա: Նշենք նաեւ, որ ՍԴՀԿ ԿՎ անունից տարածված հայտարարության մեջ պարզ չէր, թե ինչ համագործակցություն է դադարեցվում Կոնգրեսի հետ, քանի որ համագործակցություն Կոնգրեսի հետ ունեցել է միայն Լյուդմիլա Սարգսյանի ղեկավարած կառույցը: Պերկուպերկյանը ասաց, որ համագործակցությունը դադարեցվել է դեռ 2009-ի հունվարի 9-ին` Լ. Սարգսյանի ղեկավարած ՍԴՀԿ-ից առանձնանալուց հետո հրավիրված համագումարի օրը: «Ճիշտ է, ասենք բոլոր կամուրջները այրված չէին մեր կողմից համենայնդեպս, բայց այնպես եղավ, որ որոշեցինք հիմա հայտարարել»,- ասաց Պերկուպերկյանը: Ստացվեց, որ նախօրեին Կոնգրեսի հետ համագործակցությւնը դադարեցնելու մասին հայտարարել է մի կառույց, որը հայտնի չէ, թե ինչ կառույց է, ուստի չէր էլ կարող համագործակցել Կոնգրեսի հետ եւ հայտարարություն է արել ուղղակի իր մասին հիշեցնելու համար:

http://www.armtimes.com/15734

Շիրխանյանի պիկը

Գոյություն ունի քաղաքական գործունեության պիկ` գագաթ հասկացություն: Այսպես բնորոշվում է ամենաբարձր կետը, որին գործունեության ընթացքում հասնում է քաղաքական գործիչը: Մեկի համար պիկը ՄԱԿ-ի գլխավոր քարտուղարի կարգավիճակն է, մյուսի համար` երկրի նախագահ դառնալը, երրորդի համար` նախարարի կամ պատգամավորի կարգավիճակը, չորրորդի համար էլ` Հայ ազգային կոնգրեսից դուրս գալը: Պիկի առանձնահատկությունն այն է, որ այլեւս չի գերազանցվում, այսինքն այդ կետին հասած քաղաքական գործչի կարիերան սկսում է անկում ապրել եւ ավելի բարձր ցուցանիշներ այլեւս երբեք չի արձանագրում: Այս պրոցեսի հաշվարկման կոնկրետ բանաձեւեր չկան, եւ քաղաքական գործունեության պիկը խիստ անհատական ցուցանիշ է:

Ինչ է կատարվում հնչակների ներսում

Վերջին մեկ տարում ՍԴՀԿ շուրջ ծավալվող իրադարձությունները հասան իրենց տրամաբանական հանգրվանին. Սոցիալ-դեմոկրատական հնչակյան կուսակցության կենտրոնական վարչությունը երեկ հայտարարեց, որ իր լիագումար նիստում որոշել է այլեւս չհամագործակցել ՀԱԿ-ի հետ: “Հայ իրականության առաջին քաղաքական կուսակցությունը չի կարող լինել որեւէ այլ քաղաքական միավորի կցորդ: Կենտրոնական վարչությունը առավել եւս մերժում է ՀԱԿ-ի ուղղակի պառակտողական միջամտությունը կուսակցության ներքին հարցերին: Ուստի, անհնարին է գտնում ՀԱԿ-ի հետ հետագա համագործակցությունը ինչպես Հայաստանում, այնպես էլ Հայաստանից դուրս”,- ասված է հայտարարության մեջ: